대성사건, 형편없는 황색언론 큰 일 내겠네

정말 말문이 막혀오는 황색언론의 헤드라인을 보고 말았다.

"대성이 죽였다!"

이 카피를 보고는 아연실색할 수밖에 없었다. 어떻게 한 사람을 이렇게 대놓고 살.인자로 몰아넣을 수 있는지 정말 놀라움을 금치 못하게 되는 일이었다.

불과 두 시간 정도밖에 안 되는 시간 안에 나온 '헤럴드경제'의 뉴스 헤드라인은 도저히 그냥 넘길만한 것이 아니었다. 이는 대중의 한 명으로서 도저히 묵과할 수 없는 선정적인 카피로서 이런 언론은 몰아내어야 할 자극적인 요소였다고 느낌을 받게 된다. 진짜 손이 떨리는 제목이었다고 느껴졌다.

내가 만약 그의 가족이었다면 지금 어떤 생각을 하고 있게 될까? 이 생각만으로 분이 사그러들지 않는 헤드라인 카피였다. 이외에도 마치 대성이 살.인자가 된 양 온통 자극적인 카피 일색이다. '대성이 차에 치여 죽었다', '피해자, 대성 차에 사.망', '대성 불구속 기소 될 것' 등 보는 이가 화가 날 정도로 기사가 나기 시작한다.

며칠 전 모 탤런트가 드라마에서 사.망하는 씬이 방송이 되자, 그 헤드라인 카피를 마치 탤런트가 진짜 사.망한 것처럼 뽑아내어 사람들을 놀라게 하더니 이번에는 그것도 모자라 아예 확정적으로 사람을 살.인자로 몰아넣고 있는 것을 보니 그 심각성이 놀라울 정도다. 어떻게 이런 언론이 공정성과 공익성을 추구할 수 있다는 말인가!

대성의 차량 사고는 거의 피할 수 없는 사고였다. 서울 양화대교 남단에서 발생한 이 사고는 이륜차(오토바이)를 타고 가던 현모씨가 당시 음주운전으로 인해 사고를 당한 1차 사고가 있은 후 벌어진 일이다. 1차 사고로 가로등 지주 하단부를 들이받고 그 충격으로 두경부에 상해를 입어 도로에 전도된 단독 사고였다. 1차 사고 후 대성이 미처 사고자를 발견하지 못하고 역과 하여 사고를 낸 일이었다.

하지만 이 사고로 인해 직접적인 사망이 있었다는 판단으로 대성을 전방주시 태만에 의한 과실(교통사고처리 특례법 제3조1항, 형법 제268조)로 '불구속 기소의견'으로 송치될 예정이라고 발표를 했다.


그러나 기사를 발표하는 언론인 '헤럴드경제'는.. 사고에 관한 기사와 그 사고로 인해 발생한 뉴스를 내 보내면서 자극적인 헤드라인을 단 것은 언론의 범죄행위라고 봐도 무난할 것 같다는 생각을 가지게 하는 헤드라인이었다.

속보성으로 전하려 두 문단으로 전한 뉴스는 이렇다.

서울 영등포경찰서는 24일 대성 교통사고 관련 수사결과를 발표하고 "사망한 현씨는 빅뱅 대성에 의해 사망한 것으로 추정된다"면서 대성을 불구속 기소의견으로 검찰에 송치할 예정이라고 밝혔다.

대성은 지난 5월31일 새벽 자신의 아우디 승용차를 몰고 가던 도중 서울 양화대교 남단에서 도로에 이미 피를 흘리고 쓰러져 있던 오토바이 운전자 현씨와 앞에 정차 중이던 택시를 연이어 들이받는 사고를 일으켰다.
< 황혜진기자@hhj6386 > 

/hhj6386@heraldm.com

<'기사를 냈으니 확실히 책임지길'.. 그래서 그대로 올림>

자극적인 헤드라인 카피와 본문의 내용은 이처럼 간략하다.

어이가 없을 정도였다. 다른 언론의 뉴스 헤드라인도 그에 비해 심도는 약간은 약했지만, 비슷한 수준이었고, 사진조차도 어이없을 정도의 사진을 뽑아서 쓰는 모양새이다.

한 언론의 대성이 사진을 보면 마치 뻔뻔한 아이로 표현이 될 정도의 사진을 가져다 쓰는 사례를 보여주기도 한다.


주머니에 손을 찔.러 넣은 사진을 게재한 것이다. 사람들이 대성의 교통사고 사건을 대하면서 과연 어떤 생각을 가질지는 안 봐도 뻔 한 결과로 받아들여짐을 느끼게 한다.

대중들은 상당수 신문의 헤드라인을 보고 기사 하나로서 받아들인다. 설령 그것이 내용과는 다르다고 해도 사람들의 선입견을 미리 입혀놓는 것이기에 그 파급력은 상당하다. 그런데 뉴스의 헤드라인을 이 모양으로 뽑았다고 하는 것은 울화통이 터질 일이 아닌가 한다.

비록 직접적인 사.망 사고라고 하더라도 고의가 아닌 어쩔 수 없는 사고였음까지 알려야 할 언론이, 마음여린 한 명의 스타의 이름을 이용해서 클릭 수나 유도하고 있는 모습은 그래서 더 씁쓸하고 졸렬해 보인다. 이런 언론을 보고 있으면 구역질이 날 것만 같다. 대중들의 한 명이라도 이런 언론에 놀아나는 것조차도 안 좋아 보이나, 시작이 안 좋은 언론의 장난질 자체는 살아있는 사람을 통째로 매.장하는 것과 별반 다를 것이 없어 보인다.

언론자체가 살.인 언론이라 느껴지는 대목이라 느껴지는 케이스이다. 도대체 어떻게 이럴 수가 있을까!

책임을 질 줄 아는 언론이라면 마땅히 사과를 해야 할 일이다.

* 여러분들의 추천 한 표는 저에게 큰 힘을 줍니다. 추천쟁이는 센스쟁이랍니다~ ^^*

이 글을 공유하기

댓글(194)

  • 이전 댓글 더보기
  • 2011.06.25 10:11

    아 진짜 이렇게 격분하는 블로거님 + 정신없이 대성이 옹호하는 대댓글 다는 분들

    정말 진심으로 그 멍청함에 경의를 보냅니다.

    고의든 뭐든 관계 없이 사람을 죽인 게 맞는데, 좋아하는 대성이 오빠라서 그런 건 안중에도 없나보네?

    나도 여잔데 나는 이런 여자들이 너무 무서워......도무지 말을 들어처먹질 못해서

    • 이수준의 댓글은 행패다.
      2011.06.25 12:48

      당신이야 말로 격분하는 안티고 무식해서 무서운 여자.

  • 음주운전
    2011.06.25 10:20

    음주운전은 자기뿐만 아니라 남도 죽일 수 있는 극악의 짓이죠.

    그런데 이 사건의 경우 결과론적인 입장에서 얘기하면
    음주운전 했다고 죽어야 할 당위성은 없죠..

  • 2011.06.25 11:57

    이글의 요지를 제대로 파악도 안하시고들 댓글을 다시네
    어쨌든 이쪽이나 저쪽이나 안타까운 상황 이네요.

  • 블로거의 지적은 "대성이 죽였다"라는 헤드라인이 낚시라서 문제다 라는 요지입니다.
    2011.06.25 12:01

    근데 "죽였다"라는 의미는 보통은 "(의도를 가지고)죽였다"라는 의미로 쓰이고 , 설령 이런 의미로 쓰이지

    않고 의도여부, 실수여부와 관계없이 사람이 다른 사람에게 죽게 되면 쓰일수 있는 표현이라고 생각하는

    분이 있을 지라도 이 표현은 다분히 오해를 불러일으킬만한 표현입니다.(해석이 갈

    린다는 사실자체로도 오해소지가 있다는 얘기입니다.)


    사람이 음주운전을 했던 안했던 도로에 누워있는 사람을 의도적으로 칠 권리는 없구요.

    전방주시태만이 중과실로써 고인의 죽음의 원인이 상당부분 대성에게 있는지 여부는 아직 명백하게 들어

    난 것이 아니므로 언론으로써는 대성이든 피해자든 어느 쪽을 옹호하는 듯한 인상을 줘서도 안됩니다.


    만약 죽였다라는 표현이 대성에게 책임을 지우는 표현이라면, 아직 명백히 판가름이 안 난 사건에 대해

    편파보도이며, 그 표현을 그냥 쓴거라면 명백히 판가름이 안난 사태에 대해 사람들의 관심을 모으려는

    낚시성 글이 됩니다.

    만약 위에 어느 댓글 처럼 "대성챠에 치인것이 주요 사인" 이라는 헤드라인 이었다면 낚시성이라고 볼 소지

    도 별로 없고 , 누구의 편을 들어준다는 소지도 별로 없을듯 합니다.

  • 쯧쯧
    2011.06.25 12:08

    유가족 당사자들이 대성더러 안타깝다고 해주고 있는데
    나서서 죽은사람 생각하라며 악플다는것들은 대체 뭡니까?
    왜 제 3자가 나서서 오지랖인지?. 반대의견엔 죄다 팬드립쳐가면서

    유가족:안타깝다. 한사람만의 잘못일수는 없다
    국과수:1차사고와 아우디사고 둘다 사망에 영향을 줬으나 가릴수 없다
    경찰:불구속 기소의견이나 명확히하기에 애매하니 검찰에서 판단해줘라->송치

    이게 다인데
    '살인'이란 단어를 써가면서 연예인 잡으려드는것들은 그럼 누구의 팬이고 누구의 악질 까 들인가요?
    과실치사는 살인이 아닙니다
    살인이란 단어 자체에 '고의성'의 포함되어있죠(=murder)
    모르면 공부를 하세요. 이 악질 악플러님들아.

    • 진짜 한심하네
      2011.06.26 07:57

      인명상해가 분명하잖소..
      흔히든 한국에선 살인이란 단어는 고의든 아니든 사람을 죽였을때 쓰는 단어아닌가? 어느 누가 실수로 사람을 죽였을때 과실치사라고 칭하던가?
      고의든 아니든 사람의 생명을 빼앗게 만든 중요한 행위를 했다면 그게 살인인거란다.
      모르면 말을 하지마세요. 이 바보같은 양반아.

    • ㅉㅉ
      2011.06.28 10:50

      어느누가 실수로 사람을 죽였을때 과실치사로 칭하던가?
      ->칭합니다. ㅡㅡ

      제가 단어설명까지 해야하나요?
      과실치사:과실로 사람을 죽게함
      살인:고의를 가지고 사람을 죽게함

      모르면 말을 말아야할사람은 당신같네요 ㅡㅡ

      생각보다 살인과 과실치사 구분못하나는 사람들이 많은가봐요?
      나이가 궁금하네.몇살인지

  • 지나가다
    2011.06.25 12:43

    그동안 언론과 악플로 인해 아까운 목숨을 잃어버린 많은 연예인들은
    악플보다, 저런 쓰레기 수준의 찌라시들을 하늘에서 더 원망할겁니다.
    정상적인 사람의 상식 수준에서 뱉을수 없는 글이죠.
    우후죽순 처럼 매일 생겨나는 인터넷 찌라시들에게 도덕성은 바라는건 무리라는걸
    예전부터 알고있었습니다.
    단지, 이런 무자비한 언론들에 대한 규제가 단지 언론의 표현의 자유라는 광범위한 기본권을
    표방하면서 정작 저런 언론들이 나의 기본권을 얼마나 침해하고 있는가에 대해서 방관하고 있는
    정부 시책 담당자들에게 화가나네요.
    어차피, 언론이나 정치계나 다 돈으로 얽혀있겠지요.
    불쌍한 연예인 인것 같네요
    인터넷 악플 다는 사람들도 어차피, 컴퓨터 끄면 신경도 안쓰고 살아가는 사건인데,
    컴퓨터만 켜면 온갖 키보드가 헌법이 되버리는 무서운 세상입니다.
    대성군이 인터넷을 안했으면 하네요

    • 동감합니다.
      2011.06.25 12:54

      악플러 들은 대부분이 사회 비적응자, 초딩이라고 합디다. 하지만 언론의 중심에서 지적인 언어사용, 정확한 정보전달등 여러가지 소양을 요구하던 직업이 기자였는데 기자란 사람들이 클릭수로 돈벌기 위해 일반인 보다 더 못한 언행으로 놀고들 있으니 말입니다.

  • ...
    2011.06.25 12:49

    피해자가 음주운전이고 가해자는 전방부주의...
    참...
    제가 대성군과 같은 상황이었다면 홧병이 나서 미칠것같지만
    대성군은 연예인이라서 너무 심한 홍역을 치르는군 같군요..
    힘내길 바랍니다.

  • 2011.06.25 18:07

    참... 이런 기사들 보면 허탈하네요.
    기자 본인에 대한 기사가 저렇게 났다면 얼마나 발악할지 =ㅅ =

  • 블로거 냄새난다 니가 더 큰일이다
    2011.06.26 01:31

    언론이 거짓말했냐? 머가 어이가 없어?
    그러는 글쓴이 니가 더 큰일 날 인간이다!
    대성이놈이 사람을 죽였지 그럼 살린거냐?

    • 댓글은 실명제가 필요할듯.
      2011.06.26 03:42

      당신같은 사람들이 인터넷으로 아무런 죄책감없이
      당신과 관련없는 여러 연예인들을 키보드로 죽이고 있군요. 본인이나 잘하세요.

  • 2011.06.26 01:42

    이게 바로 넛지(nudge)의 유형이죠. 참으로 관련된 모든 이들에게 안타까운 사건입니다.

  • 김학문
    2011.06.26 05:51

    근데 대성이 죽인거 맞는데 왜???

  • 에고..
    2011.06.26 07:44

    앞뒤좌우 다 빼고 결론은 대성이가 치어서 죽인거 맞는거잖아요. 어쩔 수 없이 친게 아니라 기본적으로 운전자라면 전방주시 잘해야 맞는건데.. 어찌보면 운이 없다고도 할 수 있겠네요.
    그러나 언론보도처럼 대성이 치어서 죽게 된건 맞는말입니다.
    실제적으로 도덕적, 법적 책임은 아마 피할 수 없을겁니다.
    대성이 연예인이기 때문이 아니라 이번일은 일반인이 저질렀다 하더라도 당연히 비난받고 법적, 도덕적 책임을 져야하는 일입니다.
    그리고 입장바꿔서 생각해봅시다. 돌아가신 분이 자기가족이라면 실수인거 같으니 그냥 죄값 안 물을게요 돌아가세요~ 하며 좋게 끝낼 수 있을거 같나요? 그렇게 생각하신다면 아~~주아주 세상을 덜 사신 분이거나 흔히들 말하는 대성씨 빠순이? 정도 밖에 안되시겠네요.

    • 에고
      2011.06.26 13:51

      젊은이 둘이 겪지 말아야 될 일을 겪은 일이다. 안타까운 마음이 들면 빠순이다? 벌은 당신이 내립니까? 벌은 법이 알아서 하는거고 안타까운 마음이 드는건 사람이 감정의 동물이니까이죠. 어른이면 알겁니다. 두사람다 안된거. 대성이 안됐다고 하면 세상을 덜살은 빠순이로 보는 인간들 안티 악플러 짓 그만하세요. 이상황에서 죽은이 애도하는척 하지 말고요. 죽은이에 대한 안타까운 마음이 들 정도의 마음을 가진사람이면 대성도 안쓰러워 할 거니까요.

    • 2011.06.26 19:23

      글이 참..
      빅뱅 빠수니는 아니고, 빅뱅 부모님 뻘과 나이가 더 가까운 사람입니다.
      인터넷에 글 아무런 도덕적 책임없이 그냥 쓰레기 처럼 내 뱉는거 정말 문제가 심한것같습니다.
      이렇게 못된글을 적으면서 정부에서 실명제를 추진하면
      정부 욕을 하시겠죠?
      악플러들의 인권은 딱히 보호받아야될 인권으로 보이지 않는군요

  • 힘내시요
    2011.06.26 09:24

    아무생각없이 쓰는기사나 댓글에 또한사람의 피해자가 나올수있어요~우리일이라면 정말 환장할일이죠~연예인이란 이유로 죽일놈만드는거 아니라고봐요~잘해결되서 빅뱅의 멋진활동 기대합니다~빅뱅팬도 대성팬도아닌 주부지만 생각없는기사 댓글에 안타까운사람으로 첨으로 댓글다네요~

  • t
    2011.06.26 15:04

    기자완전 개막장 ㅡㅡ

  • 기자라는게 참...
    2011.06.26 17:34

    단어선택에서 황색 저널리즘의 극치를 보여주는군요. 대성에게 고의성이 있느냐 아니냐가 문제일텐데
    그저 사망사고의 가해자란 표현을 저따위로 해야하는건지? 난 저기자가 전두환이 광주시민을 학살했다고 기사를 단한번이라도 써봤을지 궁금하다. 역사의식도 기자의식도 없는데 무슨 기자랍시고..

  • 돈 한푼 벌려고 연예인 죽이는
    2011.06.27 12:09

    ... 거의 피할 수 없었던 상황인데 대성을 살인자로 몰아가는 것 보면 언론이 한심하네요.

    kbs가 친일파를 한국전쟁 영웅으로 부각하는것도 그렇고..

  • 김대영
    2011.07.04 18:49

    철원에 운전병으로 있을때 후임이 야간운행중 누워있는 고라니를 밟고 괴로워 하던게 생각나네
    야간에 규정속도로 달린다 하더라도 베테랑이아니면 누워있는물체를 피하는것이 쉽진 않은데..
    양쪽다 잘못이 있지만 살인자니 뭐네 하는 황색 언론은 각성해야한다고봄

  • 이지혜
    2011.07.15 10:43

    운전하다보면 내차선에 패여진도로도 피해가게 되는데... 비상등 킨 택시를 못봤다는건 분명한 잘못..

  • 딸기
    2011.07.15 12:19

    요즘같은 기사 홍수시대엔 다른 기사보다 본사의 기사가 눈에 띄여야 하는 게 생존능력이고
    과정이 어떻든 간에 대성이 죽인게 사실이고.....
    살아남기 위한 생존경쟁을 비난할 수 있나요?

  • 2012.03.31 08:17

    마산에서 일했었는데요..

Designed by JB FACTORY